.jpg)
犯罪嫌疑人与“曾荫权”(实为蜡像)合影.jpg)
犯罪嫌疑人与“李嘉诚”(实为蜡像)合影
《南充晚报》曾报道了一期诈骗案件，有个叫齐怀章的人，眼看着自己身边的同龄人，大都开起了小车，住起了洋房，日子过得风风光光，齐怀章坐不住了——他想发财，发大财。最后他去网上寻找发财的捷径。一个偶然的机会，齐怀章看到一条冒充高官行骗的新闻稿件，于是他决定远走省城，去追寻自己的发财梦。
齐怀章先是为自己量身定做了“某某省政法委法制局局长”、“某某县县长”两套名片，在诈骗商人刀泰华时，制作了一张与国家领导合影的假照片，设置成手机屏保并故意让刀泰华看见。齐怀章说，这是他在北京开会时与领导的合影，而且他跟这个领导人物关系相当密切，同时说等一段时间就准备上京面访，相关的问题应该不在话下。事实面前，刀泰华对面前的这个领导充满了由衷的敬佩之情，他对齐怀章的话已经深信不疑……
后来，齐怀章以一张电脑合成照片为道具，在短短6个月时间内，骗得现金40余万元，另有包括硕士、医生在内的3名女白领委身于他。
跟名人蜡像成合影，然后去诈骗，只不过是让骗术更逼真了点能够利用与杜莎夫人蜡像馆里的蜡像拍照，以假乱真进行一系列传销活动，这个点子虽然雷人但是极富新意，因此我们在赞叹杜莎夫人蜡像馆蜡像逼真得让人分辨不出的同时，对这些骗子的头脑也深表“钦佩”，也只能感叹，骗术越来越高明了。
问题是高官、名人为何容易成诈骗道具
卢俊卿的合影经济学至今还有争议
骗人与被骗，都在相信权力无所不能中国是权力社会，中国人更是相信权力无所不能，不过事实也确实是这样。在这次诈骗案中，深圳女谢淑华当年告诉记者，她是在2009年下半年经由邻居认识香港ABM公司的，邻居称，只要加入“ABM”香港科技集团公司推广的网络传销，不仅能以超低的价格打国内长途、越洋电话，如果发展下线还能赚取提成而发财。在这时候，她还是犹豫的，但当她看到位于香港金钟道力宝中心一处约200平方米的“Mycool产品体验中心”大堂内，挂着“股东”李泽楷的照片，便立即向“ABM”公司缴纳了2万3千元的入会费。
这个细节让人熟悉而又无奈，国人对权力的迷信和崇拜，结出了多少恶果。
高官、名人一直是道具，“合影经济”是这样，“合影诈骗”也是这样在中国，做企业的人，无论是国企老总，还是民企老板，大抵喜欢在自己的办公室里挂上与某领导人的合影。领导人的官位越高，则这办公室的主人越有面子。合影还有一种情况，那就是政治投资，其功能与当人大代表或政协委员差不多，目的就是为了建立广泛的政商人脉关系，因为政府掌控着大部分行政与市场资源。这现象是如此普遍，以至有人想出了一种赚钱模式——合影经济。
“合影经济”的内在利益关系和逻辑，其实也浅显的很：“你想要称号、照片，他想要会费、赞助费，领导过来当个背景挣个出场费，各取所需。”一位主办者的话，一语道破了所谓“合影经济学”全部秘密所在。
这次的“合影诈骗”，只不过是“合影经济”的恶劣版而已。
“合影学问”何时才能消除
台湾也曾出现过领导人“合影经济”
台湾曾经也有“合影经济”，但这类问题已不复存在早年蒋介石在台湾时，其地位崇高，除了政治性场合外极少拍照。政治以外的各界杰出人士若蒙接见，必定是极有贡献的人士。但数十年来蒋介石几乎不与企业界人士来往，合影之事更是闻所未闻，这并非台湾企业界人士没有贡献，而是他刻意地避免。他的儿子蒋经国承袭父亲风格，与企业界人士保持距离。
到了李登辉时期，政府领导人与企业界的关系开始改变，不论是为了选票还是其他原因，都要争取企业界支持，李登辉与商界往来日渐密切，不过李登辉还稍懂得遮掩。到了陈水扁时，就公然让企业界人士出入“总统府”。他与夫人在官邸内与企业界讨价还价，近身要员及部会官员则在办公室里与商人论斤论两。
大陆如此盛行，与现有格局有关好玩的是，有些台商到了大陆后发现，李登辉的软威权时代有些做法仍然有用。十多年前台湾一家著名食品企业在四川成都开设工厂时，就把该企业总裁与中国内地高层领导合照放大到与墙同宽，高挂在办公室最显眼处。当时建厂的负责人半开玩笑说“这玩意儿跟门神一样，能避邪！”意思是在建厂或营运时可以免除不必要的干扰。
合影是一门“学问”，但所有的学问最后会被归结到权力学这个世界上大概很少有人比中国的生意人更精明和懂得变通的了，然而再精明的人，在想问题时也很难跳出自己的眼界和习惯逻辑。不是吗？如果你在中国能够把某位县委书记、市委书记、省委书记请到公司里来，与他合影留念并共进晚餐，那你在这个县、市、省还有什么搞不掂的事？甚至你能够随时与一个省委书记说上话，这本身在中国就是一笔极其重要和稀缺的资源。
这个世界上大概很少有人比中国的生意人更精明和懂得变通的了，然而再精明的在一个古往今来一直是官本位的社会里，中国人思考问题和为人处事所围绕的中心是行政权力，而这，已深入我们的血脉骨髓。
结语高官蜡像除了可以做诈骗道具外，其实还有一个作用，那就是“辟邪”…
