“爱库存”告本猫100万的案子，迎来终审判决，销猫胜诉！
2022年7月14日，上海市第一中级人民法院发布（2022）沪1 民终 3833号 民事判决书，对“销猫与爱库存名誉权纠纷一案”，宣布了终审判决：驳回上海众旦信息科技有限公司（爱库存主体公司）的全部诉讼请求。
上海市第一中级人民法院（在判决书中简称“本院”）对案件的争议焦点，进行了回复。
感谢法院的公正判决！
正义永远不会缺席！
和爱库存打官司的大半年，陆续收到一些朋友的关心，在此给关心关爱销猫的朋友们交代下此事始末：
1、2021年6月24日，销猫新零售发布了一篇文章，《爱库存有点慌》。
2、爱库存工作人员要求我们删稿，销猫拒了。
3、2021年11月初，收到上海市浦东新区人民法院传票，爱库存起诉销猫侵犯其名誉权，要求赔偿100万元，赔偿它告销猫的开支65658元，删稿，并在销猫新零售“置顶位置”公开道歉不少于15天。
4、震惊之余，销猫决定应诉。11月25日，一审开庭。
5、2022年1月14日，一审判定：免于赔偿但侵权成立，要求销猫删稿、道歉，赔偿对方律师费和公证费。
6、销猫不服，提出上诉。
7、2022年5月30日，二审开庭。
8、2022年7月14日，二审判决彻底反转，认定不构成侵权，驳回对方全部诉讼请求！
后记
特别感谢！感谢北京大成（重庆）律师事务所李中辉律师、唐超律师对销猫的鼎力相助，以及对本案的据理力争。
作为被告，原告公证了几百页的网络文章，拟坐实我们的文章构成名誉侵权，我们回馈了对方同等份量的证据大礼包。我们将文章的所有出处、来源以及核实情况一一向法庭梳理，800多条的网上投诉信息全部展示，并进行提炼，证明文章内容的真实性。
这个案子还见证了上海的疫情史，一审开庭，刚好遇到了浦东爆发，唐律师从上海带了颗星星回来重庆隔离，二审期间又经历上海封城，两位律师参与线上网络庭审，与二审法官线上沟通、交换意见。
过程曲折，但是值得。
深耕社交商业领域这些年，销猫一直伴随行业成长和发展，共享荣光，共渡低谷。我们一直坚持“帮忙不添乱”的原则，与行业、与企业、与从业者，风雨同舟。
我们不惹事，但我们也不怕事。
做研究、做调查、做内容，销猫是专业的。
销猫对产出的每一篇原创文章负责。
